Les Jeux Olympiques de Paris 2024 sont achevés depuis le 11 août 2024. En Côte d’Ivoire, plus d’un mois après, l’on joue les prolongations. Sur un tout autre terrain. Pour preuve.
Certains responsables de fédérations olympiques ont jeté quelques pierres dans le jardin du Comité National Olympiques de Côte d’Ivoire. Pour souligner une méprise de leur statut, au sujet de l’accréditation dont ils auraient dû, selon eux, bénéficier.
La dernière critique date du 3 septembre dernier. Elle émane du Président de la Fédération Ivoirienne d’Escrime, Théodore Gogoua Zadi. Face à la presse à Radio Port-Bouët, il avait déploré un « environnement malsain » matérialisé par sa non-accréditation et l’absence de l’entraîneur de Keryhuel à ses côtés pour les mêmes raisons.
Une situation qui selon les informations d’alors, fut le partage du Président de la Fédération Ivoirienne de Taekwondo, Jean Marc Yacé. De quoi faire sortir le CNO Côte d’Ivoire de son silence pour non pas “répondre à qui que ce soit, mais pour dire notre part de vérité” sur ce qui est convenu d’appeler “l’affaire des accréditations des JO Paris 2024“.
A la suite de sa présentation, Jeannot Kouamé, chef de mission de la délégation officielle de Côte d’Ivoire à Paris 2024, a dévoilé le processus et expliquer le système des accréditations qui « respecte une norme de quota par athlètes qualifiés ». Des dispositions connues d’ailleurs des Fédérations à l’endroit desquelles des séances d’informations furent organisées. « Mais le souci, c’est que les points focaux ne rendent pas fidèlement compte. Ils ne lisent pas la documentation qu’on leur transmet », a déploré le Président de la Fédération Ivoirienne d’Athlétisme.
A l’endroit des Présidents de Fédérations se plaignant de leur non-accréditation, Jeannot Kouamé s’est voulu limpide. « C’est le Comité International Olympique (CIO) qui définit les catégories. Il n’existe nullement une catégorie “président de fédération” dans les attributions des accréditations. Si un président souhaite être aux J.O c’est en qualité d’invite. Mais cela est fonction du quota prévu par le CIO. On aurait voulu faire mieux mais avec 13 athlètes qualifiés, nous n’avions que 8 accréditations pour les invités“, a-t-il souligné.
Pour lui, il ne saurait y avoir de polémique à ce sujet mais plutôt une analyse de fond. Les performances des athlètes. Car plus il y aura des athlètes qualifiés, plus il y aura des places pour l’administratif. Une maxime partagée par Mme Sidibé née Nah Aminata Fofana, Directeur Exécutif du CNO Côte d’Ivoire. « Il y a des débats de fond que nus bottons en touche », a-t-elle indiqué.
Également présent, M. Yao Allah Kouamé a tenu à faire une précision. Cette fois, au sujet de la supposée accréditation accordée au premier vice-président de la Fédération Ivoirienne d’Escrime, au détriment de son Président, Théodore Gogoua Zadi.
« Nous avons transmis une liste de présidents de fédérations au Ministère des Sports pour leur demander de les prendre en compte dans la délégation pour Paris 2024 pour motiver les athlètes. Le Président Zadi avait bien son nom sur la liste de ceux qui devaient se rendre à Paris. Il a droit au billet d’avion, à un logement et même à des perdiem. Le Président Zadi fait une confusion entre visa et accréditation. Nous avons entrepris des démarches pour son vice-président en vue de l’obtention de son visa. Jamais nous n’avons fait de démarche pour son accréditation. Si le Président Zadi en a une preuve, qu’il la produise et vous saurez quel genre de personnes nous sommes. Pour le visa, c’est bien le Président Zadi qui nous a présenté son homme. Si entre-temps il y a eu problème entre eux, le Président ne nous en n’a pas informé », a martelé l’actuel premier vice-président du CNO Côte d’Ivoire.
Ce en attendant le bilan de la participation de la Côte d’Ivoire aux JO Paris 2024, qui sera fait de concert avec le Ministère des Sports et du Cadre de Vie.
Patrick GUITEY
